Nota publicada en el periódico El Colombiano el domingo 10 de febrero del 2008:
http://www.elcolombiano.com.co/BancoConocimiento/P/pescadero_vale_$8_billones/pescadero_vale_$8_billones.asp?size=1
Pescadero vale $8 billones
Pescadero Ituango es un dechado de virtudes.
Según sus promotores, la más grande hidroeléctrica que tendría en operación el país en el 2017 es amigable con el medio ambiente.
Afecta a una comunidad tan reducida, como la que cabe en dos cuadras de un barrio de Medellín. S
u desarrollo marca en punta como uno de los más baratos del mundo en la producción de energía. Y aunque su tamaño duplica a una central como San Carlos, tampoco tiene misterios que no puedan ser resueltos por los ingenieros.
-->
Esta semana se sabrá qué socios siguen adelante con el proyecto.
La central vale US$4.000 millones al incluir las garantías en el presupuesto.
La cifra supera los $5 billones de patrimonio del Bancolombia.
PorGermán Jiménez Morales
Medellín
Pescadero Ituango es un dechado de virtudes. Según sus promotores, la más grande hidroeléctrica que tendría en operación el país en el 2017 es amigable con el medio ambiente. Afecta a una comunidad tan reducida, como la que cabe en dos cuadras de un barrio de Medellín. Su desarrollo marca en punta como uno de los más baratos del mundo en la producción de energía.
Y aunque su tamaño duplica a una central como San Carlos, tampoco tiene misterios que no puedan ser resueltos por los ingenieros.Encantos como estos valorizan cada vez más el proyecto. La banca multilateral y privada quiere prestar dinero para su construcción.
Dos firmas mineras de talla mundial, Vale y Alcoa, no sólo le coquetean a su energía, sino también a la posibilidad de ser socios. De esta última tentación no se escapa ni el metro de Medellín, según se ha conocido extraoficialmente.
El asunto es que, al parecer, son muchos los invitados a esta cena, pero muy pocos los que llevarán el pan a su boca. Es que, a mano alzada, Pescadero se ha convertido en una obra que para su cristalización requiere del orden de 4.000 millones de dólares. La cifra, en moneda colombiana, ronda los 8 billones de pesos. Eso es más que un Bancolombia, considerando que al cierre de 2007 el primer banco del país le reportó a la Superfinanciera un patrimonio de 5 billones de pesos.
La cifra de 4.000 millones de dólares puede causar cierta extrañeza, porque el costo que normalmente se ha ventilado en la prensa es de 2.300 millones de dólares. Sin embargo, a la hora de las cuentas de tienda hay que considerar otros factores, relacionados con el tema de las garantías.El costo directo de construir Pescadero son 2.300 millones de dólares, pero con los costos financieros esa factura se trepa a los 3.000 millones de dólares.
De tal cuantía, 1.200 millones de dólares corresponderían al patrimonio de los promotores y 1.800 millones de dólares se conseguirían con los banqueros.Ahora bien, como a Pescadero lo van a llevar a la Subasta de Energía, que convocó la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) para mayo de 2008, eso le significará, hoy y en el futuro, millonarias sumas por concepto de garantías. En la Subasta se le asigna a un generador la obligación de tener disponible y de generar un determinado nivel de energía. Por ello recibe a cambio una remuneración conocida como cargo por confiabilidad.
Para entrar a este negocio hay que constituir garantías que se aproximan a los 1.000 millones de dólares. Este año serán de 37 millones de dólares. De ahí hasta el 2013 ascenderán a un valor anual de 33 millones de dólares. En el 2014 y 2015 subirán a 149 millones de dólares, considerando nuevas garantías en materia de conexión y transmisión de energía. Y en cada uno de los dos siguientes años el valor llegará a los 227 millones de dólares. Como en el 2017 entraría a operar la central, a partir de ese momento comenzarían a liberarse las garantías.
Tirando cuentas
EPM no tiene inconvenientes con estos números. En la Junta del viernes, 7 de febrero, se tomaron tres decisiones. De los 55.000 millones de pesos que se deben aportar como capital a la sociedad promotora, para desarrollar obras preliminares de Pescadero Ituango, el grupo empresarial pondrá el 44,47 por ciento que le corresponde, o sea un poco más de 24.458 millones de pesos.Adicionalmente, para la participación en la Subasta de Energía hay que capitalizar 85.000 millones de pesos, de los cuales le corresponden a EPM cerca de 37.800 millones de pesos.
En total, el compromiso de capitalización asciende a 62.258 millones de pesos. Y ese es el mismo monto que tiene a cargo el Departamento de Antioquia, porque su cuota accionaria es igual a la del grupo empresarial.La Junta dio la orden de seguir adelante con el proyecto, pero no dejó de expresar una preocupación: ¿Hasta dónde podrán tener el acompañamiento de los pequeños accionistas, que son más de 70? Lo que se visiona causa inquietud. Al momento de salir la sociedad promotora a buscar un crédito de 1.800 millones de dólares, los banqueros preguntarán quién es quién, con qué responde cada uno y su situación como empresa. Ahí podría haber un escollo con las firmas que se encuentran en procesos de liquidación o de intervención económica, que no se sabe si tendrán tiempo para engordar una inversión que luego venderían a mejor precio.
Está claro que, por restricciones legales, EPM no puede entregar garantías por encima de lo que le corresponde. No obstante, la Junta dejó abierta la posibilidad de capitalizar la porción que dejen libres otros dueños. Todo, con el fin de irle abriendo camino al cierre financiero del proyecto. Aunque el mismo está previsto para el 2010, una vez se llegue a la Subasta de Energía ya se estará en condiciones de sentarse a hablar de negocios con los banqueros.
El Departamento no sufriría por avales. ¡Se los daría la Nación!
La Gobernación de Antioquia y el Idea también se sienten cómodos con los retos en materia de capitalización de la sociedad promotora de Pescadero Ituango. Tanto, que inclusive se ha descartado de plano la venta de la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA) para conseguir el capital que debe inyectarse a la hidroeléctrica.Álvaro Vásquez Osorio, ex secretario de Hacienda de Medellín y actual gerente del Idea, explica las razones de esa decisión. Lo primero es que con los 350.000 millones de pesos que la FLA le aporta anualmente a su dueño, el Departamento cubre 60 de cada 100 pesos de sus gastos. Segundo, ¿sí será que la fábrica se puede vender en 1.333 millones de dólares, para meterle ese dinero a la construcción de la hidroeléctrica? Según las cuentas de arriba ese dinero tampoco le alcanzaría para cubrir el total de sus obligaciones. Y tercero, la central entraría en operación en el 2017, pero en los primeros años sus ingresos se irían en el servicio de la deuda. Mientras tanto, ¿de qué viviría el Departamento?
Por razones como estas, el gobernador, Luis Alfredo Ramos Botero, le apuesta a mantener disponible la renta de 350.000 millones de pesos anuales para pignorarla, si llegare a ser preciso, dentro del proceso de capitalización y fortalecimiento patrimonial de Pescadero.
A favor también tiene un elemento político: Según fuentes de la Gobernación, el presidente Álvaro Uribe Vélez le dijo al ministro de Hacienda que el Departamento podría contar con el aval de la Nación. La administración seccional confía en que le bastará con pignorar sus acciones en Pescadero y que de esta manera no comprometerá su capacidad de endeudamiento ni el desarrollo de su plan de desarrollo. Por lo pronto, el jueves, 14 de febrero, se sabrá quiénes siguen adelante como socios de Pescadero y de qué tamaño será su tajada accionaria. Al fin y al cabo, lo que hasta ahora han aportado los dueños de la promotora es nada... comparado con el dineral que les toca poner de aquí en adelante. Ramos Botero está firme y ha dado la orden de no dejar marchitar o perder ni un punto de participación en esta sociedad que, hacia el futuro, podría ayudarle a Antioquia a romper su característica de Estado cantinero. Sí, porque sus ingresos ya no dependerían de la venta de aguardiente, sino de la venta de energía eléctrica. O de aguaceros, como decían los viejos.
Puras bondades...
“Pescadero Ituango es una de las plantas de energía que da uno de los kilovatios más económico del mundo y en Colombia no hay ningún proyecto que lo iguale. Con esta central Antioquia tiene la posibilidad de mejorar sus finanzas, generar una renta nueva y romper su tradicional dependencia como ‘Estado cantinero’.”
Álvaro Villegas Moreno, presidente de la SAI
“Además del bajo costo de su energía, Pescadero Ituango tiene unos impactos ambientales relativamente bajos. La zona que inundará el embalse sólo implicará la reubicación de 50 familias, que viven en tierras con baja utilización agroeconómica. Además, el valle es estrecho y eso hace que la presa resulte más económica”.
Darío Ceballos Berrío, asesor Técnico de Integral
coloniadeituango@gmail.com, coloniadeituango@hotmail.com
Pescadero vale $8 billones
Pescadero Ituango es un dechado de virtudes.
Según sus promotores, la más grande hidroeléctrica que tendría en operación el país en el 2017 es amigable con el medio ambiente.
Afecta a una comunidad tan reducida, como la que cabe en dos cuadras de un barrio de Medellín. S
u desarrollo marca en punta como uno de los más baratos del mundo en la producción de energía. Y aunque su tamaño duplica a una central como San Carlos, tampoco tiene misterios que no puedan ser resueltos por los ingenieros.
-->
Esta semana se sabrá qué socios siguen adelante con el proyecto.
La central vale US$4.000 millones al incluir las garantías en el presupuesto.
La cifra supera los $5 billones de patrimonio del Bancolombia.
PorGermán Jiménez Morales
Medellín
Pescadero Ituango es un dechado de virtudes. Según sus promotores, la más grande hidroeléctrica que tendría en operación el país en el 2017 es amigable con el medio ambiente. Afecta a una comunidad tan reducida, como la que cabe en dos cuadras de un barrio de Medellín. Su desarrollo marca en punta como uno de los más baratos del mundo en la producción de energía.
Y aunque su tamaño duplica a una central como San Carlos, tampoco tiene misterios que no puedan ser resueltos por los ingenieros.Encantos como estos valorizan cada vez más el proyecto. La banca multilateral y privada quiere prestar dinero para su construcción.
Dos firmas mineras de talla mundial, Vale y Alcoa, no sólo le coquetean a su energía, sino también a la posibilidad de ser socios. De esta última tentación no se escapa ni el metro de Medellín, según se ha conocido extraoficialmente.
El asunto es que, al parecer, son muchos los invitados a esta cena, pero muy pocos los que llevarán el pan a su boca. Es que, a mano alzada, Pescadero se ha convertido en una obra que para su cristalización requiere del orden de 4.000 millones de dólares. La cifra, en moneda colombiana, ronda los 8 billones de pesos. Eso es más que un Bancolombia, considerando que al cierre de 2007 el primer banco del país le reportó a la Superfinanciera un patrimonio de 5 billones de pesos.
La cifra de 4.000 millones de dólares puede causar cierta extrañeza, porque el costo que normalmente se ha ventilado en la prensa es de 2.300 millones de dólares. Sin embargo, a la hora de las cuentas de tienda hay que considerar otros factores, relacionados con el tema de las garantías.El costo directo de construir Pescadero son 2.300 millones de dólares, pero con los costos financieros esa factura se trepa a los 3.000 millones de dólares.
De tal cuantía, 1.200 millones de dólares corresponderían al patrimonio de los promotores y 1.800 millones de dólares se conseguirían con los banqueros.Ahora bien, como a Pescadero lo van a llevar a la Subasta de Energía, que convocó la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) para mayo de 2008, eso le significará, hoy y en el futuro, millonarias sumas por concepto de garantías. En la Subasta se le asigna a un generador la obligación de tener disponible y de generar un determinado nivel de energía. Por ello recibe a cambio una remuneración conocida como cargo por confiabilidad.
Para entrar a este negocio hay que constituir garantías que se aproximan a los 1.000 millones de dólares. Este año serán de 37 millones de dólares. De ahí hasta el 2013 ascenderán a un valor anual de 33 millones de dólares. En el 2014 y 2015 subirán a 149 millones de dólares, considerando nuevas garantías en materia de conexión y transmisión de energía. Y en cada uno de los dos siguientes años el valor llegará a los 227 millones de dólares. Como en el 2017 entraría a operar la central, a partir de ese momento comenzarían a liberarse las garantías.
Tirando cuentas
EPM no tiene inconvenientes con estos números. En la Junta del viernes, 7 de febrero, se tomaron tres decisiones. De los 55.000 millones de pesos que se deben aportar como capital a la sociedad promotora, para desarrollar obras preliminares de Pescadero Ituango, el grupo empresarial pondrá el 44,47 por ciento que le corresponde, o sea un poco más de 24.458 millones de pesos.Adicionalmente, para la participación en la Subasta de Energía hay que capitalizar 85.000 millones de pesos, de los cuales le corresponden a EPM cerca de 37.800 millones de pesos.
En total, el compromiso de capitalización asciende a 62.258 millones de pesos. Y ese es el mismo monto que tiene a cargo el Departamento de Antioquia, porque su cuota accionaria es igual a la del grupo empresarial.La Junta dio la orden de seguir adelante con el proyecto, pero no dejó de expresar una preocupación: ¿Hasta dónde podrán tener el acompañamiento de los pequeños accionistas, que son más de 70? Lo que se visiona causa inquietud. Al momento de salir la sociedad promotora a buscar un crédito de 1.800 millones de dólares, los banqueros preguntarán quién es quién, con qué responde cada uno y su situación como empresa. Ahí podría haber un escollo con las firmas que se encuentran en procesos de liquidación o de intervención económica, que no se sabe si tendrán tiempo para engordar una inversión que luego venderían a mejor precio.
Está claro que, por restricciones legales, EPM no puede entregar garantías por encima de lo que le corresponde. No obstante, la Junta dejó abierta la posibilidad de capitalizar la porción que dejen libres otros dueños. Todo, con el fin de irle abriendo camino al cierre financiero del proyecto. Aunque el mismo está previsto para el 2010, una vez se llegue a la Subasta de Energía ya se estará en condiciones de sentarse a hablar de negocios con los banqueros.
El Departamento no sufriría por avales. ¡Se los daría la Nación!
La Gobernación de Antioquia y el Idea también se sienten cómodos con los retos en materia de capitalización de la sociedad promotora de Pescadero Ituango. Tanto, que inclusive se ha descartado de plano la venta de la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA) para conseguir el capital que debe inyectarse a la hidroeléctrica.Álvaro Vásquez Osorio, ex secretario de Hacienda de Medellín y actual gerente del Idea, explica las razones de esa decisión. Lo primero es que con los 350.000 millones de pesos que la FLA le aporta anualmente a su dueño, el Departamento cubre 60 de cada 100 pesos de sus gastos. Segundo, ¿sí será que la fábrica se puede vender en 1.333 millones de dólares, para meterle ese dinero a la construcción de la hidroeléctrica? Según las cuentas de arriba ese dinero tampoco le alcanzaría para cubrir el total de sus obligaciones. Y tercero, la central entraría en operación en el 2017, pero en los primeros años sus ingresos se irían en el servicio de la deuda. Mientras tanto, ¿de qué viviría el Departamento?
Por razones como estas, el gobernador, Luis Alfredo Ramos Botero, le apuesta a mantener disponible la renta de 350.000 millones de pesos anuales para pignorarla, si llegare a ser preciso, dentro del proceso de capitalización y fortalecimiento patrimonial de Pescadero.
A favor también tiene un elemento político: Según fuentes de la Gobernación, el presidente Álvaro Uribe Vélez le dijo al ministro de Hacienda que el Departamento podría contar con el aval de la Nación. La administración seccional confía en que le bastará con pignorar sus acciones en Pescadero y que de esta manera no comprometerá su capacidad de endeudamiento ni el desarrollo de su plan de desarrollo. Por lo pronto, el jueves, 14 de febrero, se sabrá quiénes siguen adelante como socios de Pescadero y de qué tamaño será su tajada accionaria. Al fin y al cabo, lo que hasta ahora han aportado los dueños de la promotora es nada... comparado con el dineral que les toca poner de aquí en adelante. Ramos Botero está firme y ha dado la orden de no dejar marchitar o perder ni un punto de participación en esta sociedad que, hacia el futuro, podría ayudarle a Antioquia a romper su característica de Estado cantinero. Sí, porque sus ingresos ya no dependerían de la venta de aguardiente, sino de la venta de energía eléctrica. O de aguaceros, como decían los viejos.
Puras bondades...
“Pescadero Ituango es una de las plantas de energía que da uno de los kilovatios más económico del mundo y en Colombia no hay ningún proyecto que lo iguale. Con esta central Antioquia tiene la posibilidad de mejorar sus finanzas, generar una renta nueva y romper su tradicional dependencia como ‘Estado cantinero’.”
Álvaro Villegas Moreno, presidente de la SAI
“Además del bajo costo de su energía, Pescadero Ituango tiene unos impactos ambientales relativamente bajos. La zona que inundará el embalse sólo implicará la reubicación de 50 familias, que viven en tierras con baja utilización agroeconómica. Además, el valle es estrecho y eso hace que la presa resulte más económica”.
Darío Ceballos Berrío, asesor Técnico de Integral
coloniadeituango@gmail.com, coloniadeituango@hotmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario